活動召集人之一黃沛聲律師認為，法律科技在國際上已經蓬勃發展，然而在臺灣卻只是剛起步。作為一個專門協助新創產業創建科技技術的法律人，非常希望能看到臺灣的法律也在科技上有新的發展，未來持續推動與商業性連結的方向，能融入人民生活，更能與商業結合後創造更多價值。   法律科技黑客松已來到第二屆，這屆活動地點位於林口新創園，相當呼應本次活動希望結合不同產業來蹦出新火花的意圖。今年的競賽分成兩個組別，包括技術組與前端組，共有11組參賽隊伍出席現場簡報。 為使法律科技的研發成果更切合實務需求，現場邀請到各領域專業人士擔任評審，給予參賽者建議。前端組的評審為資策會科法所王偉霖所長、立勤國際法律事務所黃沛聲律師、司法院司法行政廳鄭昱仁法官、國發會陳美伶前主委、資策會科法所沈怡伶經理。技術組評審為臺灣高等法院何君豪法官、科技部臺灣大學人工智慧研究中心…

2020-08-06 線上對談活動 - Legaltech 是什麼？ - 國際潮流與台灣發展比較及展望 主談人：黃沛聲律師 與談人：鄭昱仁法官、交大科法所所長陳鋕雄教授 [主辦單位]： 經濟部中小企業處、林口新創園 立勤國際法律事務所、資策會科法所 [協辦單位]： 司法院、台灣法律科技協會、 Lawsnote七法－法學資料庫、卓騰語言科技 …

我們要怎麼樣形塑未來的法律人，去影響社會的商業方向，並加入國際的元素？ 成為商務律師的緣由 因為家族企業涉及傳統製造業之國際佈局，因此從法律系畢業後就埋首鑽研國際貿易與投資問題，不僅大大協助了家族，也更深入實習時聚焦的國際公司法制，從此建立了作為商務律師的基礎。 我曾經見識台灣外銷的黃金時代，當時國際品牌的亞洲總部都設在台灣，聘請台灣的律師協助申請、管理所有亞洲國家的商標，當然也就同時管理各個區域的銷售、生產。 我也經歷過高雄港風光一時，高踞世界第一級港口的時代，因此海洋法在台灣曾風靡一時，甚至能單獨成為法律事務所的主營項目。沒錯！過去在60、70年代的時候，台灣曾經是全亞洲經濟發展最強最旺的地方。 不過近來人們的印象，普遍認為香港與新加坡的律師，在國際案件與商業領域中較為專業。其實原因在於新、港二國以英文為官方語言，經濟體中製造業比重較低，間接促使商業必須面向國際貿易，也促使相關專業律師需求上升。 現在講到香港，就會想到它是亞洲金融中心。提到新加坡，會認為是東南亞商業之首。講到日本，下意識會認為日本掌握許多國際核心技術及國內市場旺盛。那麼講到台灣，在國際商業地位上有什麼代表性？ 事實上在商業領域，律師通常是輔助的角色，有商業需求，才有律師。台灣的國際法律需求較少，律師也同時減少許多國際磨練機會。 目前台灣對商務律師的需求的確在下降，但我認為從律師業來看，造成此一現象除了前述台灣的商業地位在國際競爭中逐漸落後外，台灣律師業並未積極競爭也是原因之一。世界上有許多原本是可以由律師執行的服務，目前竟然都是國際的顧問公司主要執行中，例如資安、個資、專利等等，律師竟然不覺得那些專業服務應該是律師本職工作？更別說傳統上律師撤守的地政、財稅、工商登記、股權規劃等領域了。其實這些都是律師業的藍海，端看如何採取銷售策略。 個人仍然覺得，做商務律師很有趣，因為生意在哪裡，法律就在哪裡，充滿變化與挑戰，有無限可能。 欲培養更多商務律師的理念 做律師16年，我認為台灣需要更多商業律師，協助台灣開展更多的商業型態。 我們都知道，台灣未來發展，商業方向很重要，而方向取決於政策的帶領。但台灣政策的決定，卻很少納入國際因素做為考量。 主要原因在於台灣因為特殊的政治地位，無法加入國際組織或是會議，逐漸造成台灣人對國際趨勢很冷感，甚至發生好不容易簽了一個人權二公約，但若問台灣法律人，卻普遍講不出來內容做什麼、跟台灣法律的衝突、對台灣商業發展的機會、危機等。 這開始讓我思考，我們要怎麼樣形塑未來的法律人，去影響社會的商業方向，並加入國際的元素？ 當台灣非常鼓勵創業，卻沒人討論，創業之先，關鍵是要找到一個「Real…