黃沛聲-如何火眼金睛判斷新創公司值得投資

如何火眼金睛判斷新創公司值得投資

現在大家都朗朗上口「新創投人」，的確，一個新創公司值不值得投資，關鍵是創辦人的資質。 我自己是這麼看的，要定義「一個人」可不可以被投資，幾個最基本篩選條件按順序是： …

2020年假只能追劇？創投律師不藏私的10本口袋書單，看完保證收穫滿載

,
新年新展望之一是保持多讀書的步調，希望能介紹更多好書給大家，選了 10 本 2019 年我最有收穫的書，拋磚引玉跟大家分享，讓大家7天年假裡也能從文字中找到新的開始！   我很喜歡看書，工作再怎麼繁忙，能看到一本覺得有意思的書，就像身心充電一般的開心，連帶著我女兒也很喜歡閱讀，我們都藉由書本內容通達到不同世界，取得各種觀看世界的新視角。 1《爆炸性成長》 對於新創公司非常具有直接參考價值的書。尤其若是在做Social或是Dating…
網紅媒合平台商業模式的三大法律問題

網紅經濟專欄（八）：網紅媒合平台商業模式的三大法律問題

,
近來網紅經濟興盛，周邊商業模式衍生不斷，其中媒合網紅與需要推廣的商家的平台就是生態系中的重要角色。畢竟品牌、店家必然需要借助網紅推廣產品，而網紅天生就是透過知名度獲利，二者相輔相成，但卻不認識彼此，因此平台便從事媒合工作獲利。但是商業模式的合法性，涉及公司整個營業的成敗，必須委託對商務與科技領域都熟知產業知識的律師協助確認，事業的發展才不會成為空中樓閣，因違法而一夕傾覆！

網紅經濟專欄（七）：網紅藝名的商標權

,
「藝名」、「團體名」或「頻道名」，這些名稱同時也都具有姓名權，其實真正的長期價值是用在各類商品上來當作「商標」使用。應該這麼規劃.....

網紅經濟專欄（六）：網紅與經紀人的依存關係

,
台灣知名Youtuber「聖結石」之前爆出被經紀公司欠款，原因是經紀合約的緣故。這樣的爭議不會是唯一的案例，網紅與經紀人（公司）之間是互助、依存的關係，這一篇提醒大家選擇合作經紀人（公司）與合約確認的要點。

網紅經濟專欄（五）：網紅代言 別誤踩法律雷區

,
網紅廣告代言的法律知識：大家應該常看到這樣的影片，內容：到某間醫美診所進行的皮秒雷射實況，影片紀錄診所裝潢美輪美奐，醫師醫術全國第一，並且比較術前術後的照片效果…

網紅經濟專欄（四）：網紅品牌共有 爭議多

,
品牌共同持有問題多，記得提早規劃。「這群人」、「反骨男孩」、「木曜四超玩」、「小玉」共通的特點是已經累積出相當的知名度，而且品牌不是獨有。假設品牌多人共有，法律上、系統上問題頗為複雜，不利成長！ 觀察「這群人」、「反骨男孩」、「木曜四超玩」…

網紅經濟專欄（三）：網紅們，別小看你的品牌價值

,
網紅合資開公司要訣：累積了一定名氣後，通常會會收到提議投資或合夥公司，那雙方該怎麼分配出資額和股份比例呢？一人一半對嗎？ Ana 的故事：網紅經濟專欄（一）：網紅，你的公司價值可能是零！ Ana…

網紅經濟專欄（二）：網紅光環變品牌 商業新模式

,
延伸網紅的商業價值： 網紅的商業模式，其實非常類似歌手，收入幾乎都是依靠外貌的表演、代言、置入而來，不過，這種收入都是服務費性質，有演才有得，一旦身體狀況有異無法演出，之前又養成奢侈習慣，遇上收入突然落空，經濟瞬間就會產生問題！   Ana…
黃沛聲-外送平台的下一步怎麼走

餐飲創業專欄(三)：三起意外的教訓！餐飲創業新商業模式，外送平台的下一步怎麼走？

,
因為成本的關係，我相信未來消費者能在家裡坐享每單30元就有人幫你外送的機會已經過去，平台必然會將風險成本反映到消費者、餐廳價格上，合理的外送服務費應該在單筆100至150元左右。若是如此，反觀過去你點的每一筆單，與其指責UberEats、foodpanda 等業者違法造成外送員的悲劇，更應該說是消費者、餐廳及外送平台為了方便、為了營業額，共同壓榨外送員的結果，並沒有人比較高尚！